fredag 16 september 2011

Om grinighet, perspektiv och acceptans

Har i dag för tredje dagen jobbat hemifrån. Sitter i sängen med datorn i knäet. Planerar, mejlar och förbereder framtida seminarier. Problemen med högerhanden fortsätter och på vänsterhanden har jag problem med en vätskande nagel som nog kommer att ramla av. Är trött, fumlig och tappar saker. Känner mig grinig, gnällig och irriterad. Jag gnyr som en ledsen hund. Hade jag svans skulle den sloka. Perspektivlös förmiddag. Faktiskt ganska skönt att tillåta ynkligheten en stund.

På eftermiddagen kom en kompis förbi. Hon bara dök upp så där härligt spontant, vilket är sällsynt i dagens planeringssamhälle. Skönt att känna en annan varelses mer positiva vibrationer i rummet. Hade fina samtal. Besöket gav perspektiv på livets vardag.
När jag vill ha perspektiv på livet och döden brukar jag tänka på vårt jordklot och universum. Jorden snurrar runt solen med en hastighet på 30 kilometer per sekund. Det tar nog ungefär 1 sekund att skriva tre bokstäver på datorn för mig. När jag skrev ordet tre kom alltså jorden ytterligare 3 mil på sin resa runt solen. Samtidigt flyr avlägsna galaxer från vår Vintergata med ca 60 000 kilometer per sekund. Avståndet mellan mig och en avlägsen galax hann alltså öka med 6 000 mil när jag skrev ordet tre. Kan känna i magen hur fort det går. En ganska härlig känsla av snabbt rusande tyngdlöshet i universum. Vad liten jag är i världen. Liten, viktig och oviktig. En själ bland ett oändligt antal själar i livets nu. Jag tror jag kan finna vila i denna enorma rymd.

Vi pratade om döden, acceptans och ilska. Jag tror att jag kan hitta en acceptans i att jag kommer att dö. Samtidigt kan jag känna ilska över att mitt liv nog blir kortare än många andra svenskars. Min kompis och jag var överens om att acceptans inför döden och ilska över att detta liv tar slut är helt olika saker. Likaså är acceptans inte samma sak som att ge upp. Acceptans handlar mer om tillit.

Efter denna kortvisit har en annan kompis varit här, fixat god mat och vi har samtalat om stort och smått. På det stora hela har jag haft en bra dag.

torsdag 15 september 2011

Om tillit och att ha lagom kontroll

Som individer har vi förstås olika mycket behov av att ha kontroll, liksom vi känner olika mycket tillit.

Minns när jag jobbade som biträde på en operationsavdelning och en man kördes in för att bli opererad. Jag frågade vad han skulle opereras för och han visste inte. Detta hände för mer än trettio år sedan. Denne man hade ingen kontroll, men jag tror inte heller att det handlade om tillit. Han behandlades som ett objekt av dåtidens sjukvård, en som inte hade någon egen vilja, utan bara skulle underordna sig vad sjukvårdsmakten bestämde. Idag är nog denna okunskap om vad sjukvården ska utsätta den egna kroppen för sällsynt. Som patient vill en veta, även om det är olika hur mycket vi vill vara delaktiga i vår egen vård. Och det är också olika hur mycket plats vi vågar ta med våra krav och frågor.

Vartefter åren har gått har jag fått mer och mer tillit till mina läkare. Jag har också i mycket släppt detaljerna och har inte alls samma koll. Däremot frågar jag mer och mer om hur en kan tänka, vilka risker olika behandlingar innebär och vilka möjligheter som finns. Jag är en aktiv part i min egen behandling och för samtal med mina läkare. Jag är trygg i min patientroll. Det känns bra.

Jag är lillasyster och är van att följa. Gillar att följa, men inte att springa efter. Låter mig inte ledas, men ibland vill jag leda och kan vara drivande i att vilja förändra. Har ibland väldigt bestämda åsikter . Märker hur jag med åren har lärt mig mer om att prioritera, lita på andra, släppa kontrollen eller hålla kvar hela eller delar av kontrollen. Jag har helt enkelt fler strängar att spela på och kan se saker ur ett helikopterperspektiv. För det mesta i varje fall – för ibland hamnar jag i mina egna känslostormar och bara reagerar.

Jag är däremot säker på att jag aldrig kommer att acceptera att bli behandlad som ett objekt. Att ha tillit till andra och släppa på kontrollen kan vara ganska behagligt – att bli behandlad som ett objekt är något helt annat.

Dessa skrivna rader har sitt ursprung i något helt annat. Tankarna uppstod när jag tänkte på människor jag mött som tror sig vara i alltings mitt och har behov av hundra procents kontroll. De är själva aktiva subjekt som försöker göra andra till objekt. Sådana förhållningssätt från andra kan göra mig oerhört irriterad. Deras förhållningssätt är deras problem och inte mitt . Och om jag inte placerar dem i centrum, så finns de inte heller i mitt centrum eller?

onsdag 14 september 2011

Huvudet är fullt och kroppen trött

Om hälsan
Vaknade vid tretiden i natt. Hade en klar bild över vad jag skulle skriva i min blogg, men somnade sedan om. På morgonen var tankarna borta, så jag tänker att var det något klokt jag tänkte så kommer väl idéerna tillbaka.

Har sovit bra trots kortisonet. Beror nog på balansen mellan alla olika cellgifter och läkemedel jag proppar i mig. Just nu får min kropp utöver två cellgifter ta emot ytterligare ca 5 olika tabletter varje morgon. En riktig läkemedelssoppa som trots allt nog är en ganska bra blandning.

Tänkte börja äta mer bovete eftersom det finns ny forskning som tyder på att det är bra för att sänka kolesterolvärdena. Vet inte hur mina kolesterolvärden ser ut, men märker att mina kärl och vener lättare går sönder idag. Läs mer om hur bovete påverkar kroppen positivt på lokaltidningens webbsidor.

Om fängslade journalister i Etiopien och om Carl Bildt
Jag har tidigare bloggat om de två journalisterna i Etiopien som nyligen åtalades för terrorbrott och illegal inresa. Nu kommer flera artiklar om att de var i Etiopien för att granska det svenska oljebolaget Lundin Petroleum.

I Göteborgspostens artikel framförs att det är mindre troligt att Carl Bildt vill se sin forna arbetsgivare Lundin synas i sömmarna ännu mer. Han har ett egenintresse i att svenskarna inte blir frigivna. Han vill säkert inte att de våldtäkter, de övergrepp, den tortyr som följt i oljeletandets spår ska nå offentligheten. Kerstin Lundell har i sin bok på ett effektivt sätt demaskerat den verksamhet som gjort familjen Lundin till miljardärer och Carl Bildt miljonär.

För den regering som i högtidstal alltid säger sig värna yttrande- och tryckfrihet återstår åtskilligt att bevisa. I fallet Dawit Isaak liksom i fallet Persson och Schibbye. Läs mer i Göteborgsposten eller i ETC.

Om Vithetsnormen
Har tidigare flera gånger bloggat om vithetsnormen, bland annat här.

I kväll har jag varit på ett seminarium om vithetsnormen för tror jag tredje gången. Jag pratar om vithetsnormen på jobbet, jag läser om vithetsnormen och jag tycker mig kunna en hel del. Ändå ger det alltid nya infallsvinklar för mig att delta i ett seminarium om hur vita har företräde till makt, om rasismens historia i vårt land och hur olika maktordningar förstärker varandra. Har du chansen så delta du också. Arabiskt initiativ håller i dessa seminarier.

Det var också skönt att komma ut och träffa andra ett tag. Har jobbat hemma hela dagen, känt mig grinig och trött. Kvällens seminarium gav lite ny energi. Utöver grinighet och kroppslig trötthet mår jag ganska bra.

tisdag 13 september 2011

Manlighet, normer och krav på underordning

Nationella sekretariatet för genusforskning vid Göteborgs universitet ger ut olika publikationer om genus, som också kan läsas på nätet. Sista numret Genus har som Tema skolan. En av alla intressanta artiklar hette "Antiplugg" minskar pojkars chanser till jobb”

Frågeställningen är: ”Pojkar har presterat sämre än flickor så länge man gjort mätningar. Ändå är det pojkarna som hittills har varit vinnare på arbetsmarknaden. Så varför pratar vi om pojkars underprestation som ett problem just nu?”

I den allt hårdare konkurrensen på arbetsmarknaden aktualiseras gamla genusordningar, menar Inga Wernersson.” När det finns gott om arbeten så spelar pojkars underprestation inte så stor roll, förklarar hon. De har oftast fått jobb ändå. Nu riskerar de att bli förbisprungna av flickor med högre meriter.”

Författarna av temanumret framför också att det absolut största glappet inte är mellan pojkar och flickor utan mellan olika socioekonomiska bakgrunder. Likaså bör en titta på olika kategorier var för sig.

Jag tänker:
Vem har makten och vem har ansvaret att minska en del pojkars underprestation. Ibland kan en få en bild av att skulden för underprestationen ska läggas på de kvinnliga lärarna. Men det finns inte någon forskning som stöder att manliga lärare skulle vara bättre för pojkar. Snarare finns risken att manliga macholärare stärker negativa manlighetsideal.

Eftersom ansvarskännande ofta är kvinnligt könskodat bland barn och ungdomar, så blir det ibland flickornas ansvar att se till att pojkarna presterar bättre. Det finns forskning som visar att det för pojkar är en fördel med blandade klasser, men inte för flickor.

Skolan är en del av samhället och påverkas därför av samhällets normer. Sättet det pratas om prestation och underprestation speglar en mycket instrumentell syn på utbildning, enligt Anne-Sofie Kalat. Det är samhället utanför skolan som aktualiserat pojkarnas eller rättare sagt, ett maskulint kodat beteendes konflikt med skolans värld. Det blir tydligt att frågan om underprestation ytterst handlar om hur vi ser på utbildning och vad den ska vara till för, enligt Anne-Sofie Kalat..

Samtidigt tänker jag att skolan kan synliggöra samhällets normer om maskulinitet och påverka elevernas möjlighet att inte bara följa samhällsnormen. En del pojkar kommer att fortsätta att underprestera i skolan om skolan tillåter detta beteende. Om skolan ställer större krav på ”ordentliga” flickor som lärt sig av samhället att de som underordnade i genusordningen inte förväntas prestera väl utan ansträngning, så stärks könsstereotyperna. Flickorna får dubbla krav på sig. De förväntas både anstränga sig för att prestera och ta hand om pojkar som underpresterar. Om skolan lyfter bort ansvaret från en del pojkar och underlåter att ställa krav, så stärks istället deras negativa beteende.

Jag tycker det är viktigt med ett intersektionellt tänkande. I alla grupper kan en ställa sig frågorna som finns med i boken Agera utan att diskriminera alltså undersöka vem som har svagast position och oftare tvingas till underordning.

Skolans ansvar, liksom samhällets ansvar är att ge mer makt åt den som är mest maktlös. I detta ingår tycker jag att inte tvinga ansvarsfulla flickor till att också ta ansvar för ansvarslösa pojkar. Stöd istället pojkarna till att ta ökat ansvar och vägra låta dem ta en offerroll, i sammanhang då de har makt. Sedan kan vissa pojkar vara offer i andra sammanhang och då ska samhället ge dem stöd så att de kan minska sin maktlöshet.

Vägra medvetet att ställa upp på det strukturella maktspelet!

Ilskna tankar

Har idag promenerat fram och tillbaka till jobbet. Under två 35- minuters promenader hinner man med många tankar. Här kommer några. Innehållet kan bero på att jag får en massa energi och ilskna tankar av att gå. Mina gamla erfarenheter snurrar runt i huvudet.

Jag avskyr när människor görs till objekt
Jag har många erfarenheter av att bli objektifierad, alltså att andra tror sig veta vem jag är som f.d. kommunalråd, som vänsterpartist, som politiker, som kvinna, som feminist, som f.d lärare, som cancersjuk, som en del av offentlig sektors byråkrati osv.

Jag avskyr homosocialt och heterosocialt beteende
Mäns nätverkande handlar ofta om att bejaka och lyfta upp varandra, utifrån tänkandet att jag hjälper dig, så hjälper du mig (homosocialitet). Detta är ett skäl till att könsmaktsordningen består. Kvinnor bejakar också män, för att män har mer makt och kvinnor vill få stöd i att göra karriär (heterosocialitet). Detta är också ett skäl till att könsmaktsordningen består.

Jag har många erfarenheter av att kvinnor bekräftar män för att själva få stöd. Av naturliga skäl har jag inte lika många erfarenheter av att män bekräftar män, för dessa nätverk bjuds jag inte in i.

Jag avskyr stereotypiseringar av människor
Det är en vanlig uppfattning att vi alla ser på varandra som individer, där alla ges likvärdiga förutsättningar i mötet mellan människor. Tror en detta så är en inte medveten om att människor positioneras utifrån olika maktordningar. En vit medelålders medelklassman får oftare gehör för sina åsikter och blir mer respekterad i de flesta sammanhang. Fortsätter vi stereotypisera människor utifrån kategorier, såsom att vita medelålders medelklassmän oftare får gehör för sina åsikter och blir mer respekterad i de flesta sammanhang, så är det samtidigt svårt att förändra maktstrukturerna.

Paradoxen är alltså att för att vi ska börja möta människor som individer, så måste vi först bli medvetna om och granska oss själva i hur vi gör idag. Utan medvetenhet och kunskap om nulägets maktstrukturer går det inte att förändra. Om vi samtidigt fortsätter stereotypisera hur andra så, så kan vi inte heller åstadkomma någon förändring.

Jag avskyr alltså stereotypiseringen av människor, men är samtidigt en del av att den består.

Jag avskyr när människor bugar uppåt och sparkar neråt
Många människor gör karriär genom att ständigt bekräfta andra på högre positioner säger. Ett sätt att göra karriär är också att vara vänlig och inte säga så mycket själv men nicka instämmande när andra talar. Alla som blir bekräftade tycker att den som bekräftar är väldigt klok och tillstyrker ofta att denna individ får en maktposition.

Jag har sett många människor göra karriär genom denna typ av beteende. Jag har också erfarenheter av att under kommunalrådstiden få mycket smicker från tjänstemän. Har sedan också hört berättelser om hur dessa tjänstemän i andra sammanhang kränkt människor på underordnade positioner.

Jag tycker illa om begreppet social kompetens
Begreppet kan naturligtvis ha olika innebörd för olika grupper och individer. Jag tror att en s.k. socialt kompetent person är en person som snabbt knäcker koderna för hur en ska vara i olika sammanhang och därmed ser till att en själv befinner sig i normens mitt. Skala bort negativa känslor, erfarenheter och kritik, anpassa dig till normen och du uppfattas som socialt kompetent, särskilt om du är vit och svensktalande.

Jag avskyr vi och dom
Jag vill inte vara med i sammanhang när:

Vi kvinnor pratar om hur dom männen är

Vi svenskar pratar om hur dom invandrarna är

Vi stadsbor pratar om hur dom landsbygdsborna är

Vi vänsterpartister pratar om hur dom borgarna eller socialdemokraterna eller miljöpartisterna är

Vi tjänstemän pratar om hur dom som arbetar ute i verksamheterna är osv.

Jag vill överhuvudtaget inte vara med när vi som träffas bekräftar oss själva som goda genom att framställa andra som onda.

Samtidigt har jag säkert vid olika tillfällen betett mig på ett sätt som stämmer med det jag ovan har listat att jag avskyr. Jag avskyr inte mig själv utan tycker på det stora hela att jag är ganska bra och kompetent. Det jag skrivit ovan handlar om att jag ska våga se och förändra mig själv och också bidra till att andra vågar se och förändra. Tror att största hindret i förändringsarbetet handlar om rädslor, om rädslor och makt.

För övrigt lever jag ganska mycket i nuet och är inte lika orolig för framtiden som jag var i fredags och lördags. Är också på väg in i den stora tröttheten efter gårdagens Taxoterebehandling. Vet inte ännu hur jag kommer att må av att också äta Xeloda.

måndag 12 september 2011

Om tyst diplomati och att tappa ansikten

Studio ett i eftermiddag handlade bland annat om Dawit Isaak, den svenske journalisten som suttit fängslad i Eritrea i 10 år utan rättegång. UD hänvisar till tyst diplomati som nu döpts om till något annat. Syftet med diplomatin är däremot fortfarande att regeringar inte ska behöva tappa ansiktet. Därför vägrar UD att berätta om vilka åtgärder en vidtagit. Om en nu överhuvudtaget ska prata om att tappa ansiktet, så är det kanske UD som gör det om deras insatser offentliggörs. Hade insatserna varit lika tysta och regeringen accepterat att inga förändringar till det bättre skett om Dawit Isaak varit vit svensk medborgarebidragit stället för färgad svensk medborgare?

En politisk uppgift tycker jag är att inte rakt av acceptera begrepp, som att tappa ansiktet. Ju mer en bekräftar detta som acceptabla begrepp, desto mer stärker en patriarkala strukturer och ”vi“ och ”dom”samhället. Diplomati handlar ju också om att vi i form av en svensk regering tar kontakt med andra vi i form av andra regeringar för att prata om dom, om människor med lägre positioner. Så kallad ”förbrödring” är väl en stor del av arbetet på en ambassad.

Orden ”tappa ansiktet” används framförallt när det gäller män på höga positioner och regeringar. Sabuni hade knappast några tankar om att etniskt marginaliserade grupper kan riskera att tappa ansiktet om andra får för sig att deras dotter inte var oskuld före bröllopsnatten. Sabuni skriver i en debattartikel i Aftonbladet att ”Sjukvården måste sluta bidra till hedersförtrycket.” Om en barnmorska ger en flicka rådet att hon kan sticka sig med en nål så att hon blöder så anses barnmorskan bidra till hedersförtrycket. I artikeln står det också att sjukvården ska informera om att mödomshinnor inte existerar och det tror jag nog att sjukvården kan lista ut själva. Jag är dessutom övertygad om att nuvarande regering bidrar mest till hedersförtrycket genom att öka marginaliseringen av utsatta grupper.

Hade regeringen haft intresse av att arbeta intersektionellt , synliggöra maktskillnader i samhället och lyssna på de mest utsatta, hade Sabunis råd istället varit att stärka de utsatta flickornas position och lyssnat på dem.

Det finns inga mirakelkurer för att stärka marginaliserade människor vars mänkliga rättigheter kränks. Allt kan inte alltid i alla sammanhang göras öppet, men det är alltid viktigt att reflektera över och utgå ifrån att stegen tas i rätt riktning.Patriarkala strukturer ska om inte i alla sammanhang bekämpas, så åtminstone inte gödas.

söndag 11 september 2011

Om maktdelning, underifrånperspektiv och öppenhet

Lasse Ohly avslutar en debattartikel i Göteborgsposten idag om att minskade klyftor motverkar terrorism med

”Det är terrorismen som ska bekämpas. Inte öppenheten, rättssäkerheten eller idén om människors lika värde.”

I min lokaltidning uttalar sig Maria som tillhör mayafolket angående valet i Guatemala:

”Jag har alltid röstat. Men jag tror inte att en president kan lösa våra problem, utan att lösningarna ligger i lokalsamhällets händer. Vi måste börja med oss själva, inte bara titta uppåt. Det handlar om att skapa lokala krafter som på sikt kan förändra Guatemala och utmana den ekonomiska, politiska och militära makteliten“.

Maria bor i en by i gränstrakterna till Mexico, som var väldigt utsatt för våldet under det blodiga 36-åriga inbördeskriget. En tidigare högt uppsatt militär som troligen har ansvar för många av militärens dåvarande övergrepp på civilbefolkningen är nu en av presidentkandidaterna.

Så här skrev en partikamrat till mig på facebook, som jag tidigare har bloggat om :

” Inom alla partier finns en apparat bestående av bland andra partistyrelse, VU och anställda m fl. Denna apparat återspeglar i bästa fall medlemmarnas åsikter, men det finns åtskilliga exempel på att så inte är fallet. Apparaten har ett intresse att slå vakt om sina positioner och stödja kandidater som företräder apparatens intressen. Detta är inget konstigt, så fungerar alla organisationer. Denna partiapparat är också i regel emot medlemsomröstningar, tycker att den förstår saker bättre än medlemmarna. Vi bör inse och erkänna att detta är demokratiskt problem som finns i de bästa organisationer och just därför vara positiva till ett mera direkt medlemsinflytande i form av rådgivande eller beslutande omröstningar.”


Jag har tidigare berättat om en student vars masteruppsats delvis bygger på att hon följt mig i mitt arbete. I denna blogg tog jag också upp att fullständig jämställdhet aldrig kan uppnås genom statliga beslut. Det krävs ett också ett ”underifrån arbete”, med såväl aktiviteter i partier och föreningar, som medvetandegörande på arbetsplatserna, som ökad kunskap och metodutveckling i förskolan och skolan. Upproret mot könsmaktsordningen behöver komma underifrån. Så här står det bland annat i uppsatsen:

”Genom att sprida feministisk kritik av maktförhållandet mellan könen och föreställningar om könen arbetade man för ökad kunskap och förhöjt medvetande, vilket var en betydelsefull praktik inom rörelsen. Proteströrelsen fungerade således som ett kunskapsprojekt. Alla situationer av underordning analyserades. Erfarenheter som kunde tyckas vara högst personliga visade sig vara väldigt allmängiltiga - och därmed politiska – och kvinnor lärde sig att se på sin situation på nya sätt.”

Läs mer om innehållet i uppsatsen på min blogg.

Jag har också tidigare bloggat om boken föregångarna. Så här skrev Anita Göransson bl a i sitt kapitel

”Vänsterrörelsen var från början djupt humanistisk och det genomfördes en kritisk granskning av hela samhället. Efter några år stelnade rörelsen när folk sökte sina teoretiska rötter och fastnade i olika fraktioner och sekteristiska grupper. Detta var början till slutet för den breda vänsterrörelsen enligt AG.”


Jag är en person som drivs av viljan att förändra. Blir därför ofta en kritiker i olika sammanhang, oavsett det handlar om att kritisera andra partier eller kritisera politiken och kulturen i det egna partiet. För mig har det alltid varit lättare att få stöd från medlemmar eller medborgare i det politiska arbetet. I min tjänstemannaroll är det roligare att prata direkt med olika arbetsgrupper, för där är ofta flexibiliteten större. Chefer hamnar oftare i försvarsställning. Jag har alltså oftare känt stöd från människor som har ett underifrånperspektiv. Personer på ledande positioner har jag vid flera tillfällen blivit motarbetad av.

Tänker att när jag blir motarbetad i mitt förändringsarbete handlar det ofta om att rörelsen/organisationen stelnat. Medlemmar, arbetstagare på lägre positioner och medborgare behöver inte på samma sätt bevaka och försvara sina positioner.

Ordet öppenhet används ofta i den politiskt korrekta retoriken. Vem vill inte uppfattas som öppen? Men makt korrumperar. Viljan i vardagen att var öppen är ofta betydligt sämre, särskilt för en person som riskerar sin position om personens agerande i olika sammanhang synas. Tycker at Maria från Guatemala resonerar så klokt, när hon framför att

”Vi måste börja med oss själva, inte bara titta uppåt. Det handlar om att skapa lokala krafter som på sikt kan förändra”

Kräv öppenhet och transparens i praktiken och inte bara i högtidstalen. Demokrati betyder folkstyre.

Bilden har jag hämtat från demonstrationerna på Tahirtorget i våras.

lördag 10 september 2011

Min dåtid, nutid, framtid

Jag trodde att jag skulle bli bättre, kände att tröttheten minskade och att kraften återvände. Men det var bara tillfälligt, bara några sommarveckor. Hoppades att framöver få vila lite från cellgifter, kanske få behandling var fjärde vecka istället för var tredje. Tänkte att om jag bara håller igång, gör min yoga…… Men det var visst bara mina drömmar, mina förhoppningar, mina små förhoppningar.

Istället är jag nu tillbaka i ännu mer av tung ovisshet. Är det meningsfullt att få ytterligare en omgång med Taxotere? Visserligen kombinerat med Xeloda, men hjälper det mig? Eller blir cellgifternas konsekvenser i min kropp bara mer av elände, av trötthet, av naglar som värker och förlorad känsel i händer och fötter? Får jag någon nytta av cellgifterna?

Är det meningsfullt att göra yoga och promenera till jobbet. Kan jag lika gärna ta bilen och ge upp lite mer? Kan och orkar jag överhuvudtaget tro på att det finns något som kan hjälpa mig. Eller är jag på väg in i dödens dimmor?

Men har jag något val? Vill jag välja bort behandlingar som kanske kan hjälpa? Vill jag välja bort motion som stärker? För stunden kanske, men inte för livet? Uppgivenhetskänslorna är starkare, men min läkare sa att det finns hopp.

Försöker skriva om hur jag tänker just nu. Vet inte hur det känns i nästa stund. Förbereder mig nog ständigt för min egen framtid, men vet ganska lite om hur jag kommer att reagera och vad jag vill i morgon. Vad är att vara sann mot sig själv, kan en det? Tror att mitt dagliga utrymme att välja vad jag vill göra krymper, att min energi minskar, att orkeslösheten breder ut sig. Men vet också att dagsformen växlar även i nerförsbacke.

Livets känslor och möjligheter är så relativa. När jag bara fick Xeloda, kände jag mig trött av behandlingen. Fick göra några uppehåll och spred ut behandlingen till att omfatta fyra veckor istället för tre. Då gick jag på Friskis och Svettis och orkade nästan leva normalt. Ändå var det förstås tungt. Men det som var tungt då går inte att jämföra med det som är tungt nu. Nu längtar jag tillbaka till då. Och samtidigt är säkert mitt nu mycket bättre än mitt framtida nu. Jag orkade mitt då, orkar lite mindre men orkar ändå mitt nu. Har jag något val?
Ska en överhuvudtaget tänka i nyttotermer? Mänskligt liv = kalkylerad nytta!!! Min stund på jorden är såväl då som nu. Och ibland bara sorgen finns där. Och energin finns ibland också där, om jag vill och vågar.

fredag 9 september 2011

Sämre igen!!!

I förrgår fick jag ont i en bröstkota. Har därför tagit smärtstillande tabletter sista dagarna, framförallt Citodon. Har också känt mig mer trött. Försämringarna märks på mina blodvärden, som igen har gått åt fel håll.

Har idag träffat läkare för att följa upp min behandling. Cancerfaktorn har ökat igen och ligger nu på 556, vilket är en ökning med 15 procent. Även levervärdena har försämrats. Immunförsvaret hämtar sig varje gång, men hemoglobinet fortsätter att ligga för lågt.

Min läkare kände på buken. Levern är förstorad.

Taxotere verkar ha slutat hjälpa och det tror jag har hänt ganska nyligen. Är övertygad om att Taxotere hjälpte i början, eftersom jag känt mig mycket piggare. Jag ska få en till Taxoterebehandling kombinerat med Xeloda, nu på måndag. Ibland kan det hjälpa att kombinera två olika cellgifter.

Min läkare skickar remisser för skiktröntgen och magnetkameraundersökning. Om tre veckor får jag tydligare svar på vad som har hänt i min kropp. Då bestäms också om jag ska byta behandling. Alternativet till Taxotere heter Halaven, ett nytt cellgift som jag tidigare skrivit om. Om inte det hjälper heller, så finns det inte så många möjligheter kvar. Min cancer har cellgifterna aldrig lyckats slå ut helt. De cancerceller som överlever behandlingarna blir bättre och bättre på att överleva. Så jag känner det som om denna förbannade cancer kommer att bli min död.

Frågade om var jag får den bästa vården. Om det finns andra behandlingar någon annanstans i världen. Min läkare svarade att Sverige ligger mycket bra till och dessutom ger Stockholm och Uppsala den bästa vården. Se t.ex SKL-undersökningen.

Några landsting har tidigare infört restriktioner, så att cancerpatienter inte tillåts få alla behandlingar av kostnadsskäl. Detta gäller inte Stockholm och Uppsala. Här är det inte pengarna som styr när det gäller insatta behandlingar, utan möjligheten att förlänga livet/bota.

Det pågår ständig forskning, både på basnivå och för klinisk användning av nya läkemedel. Finns någon studie som pågår med nya läkemedel, så finns möjligheten för mig att delta. Minst en gång om året träffas cancerforskare från hela världen för att berätta om sin forskning. Då får bröstcancerläkarna en överblick över vilka behandlingar som finns och vad som är på gång. Det är en konferens i Stockholm nu i september. Sedan är ett större möte i USA strax före jul.

Det pågår ofta också studier med helt nya substanser. Jag tror de kallas FAS 1. Då prövas ämnena på olika cancerformer, för att pröva om medlet verkar. Här är riskerna större och möjligheten att bli hjälpt som patient inte lika stor. Men en sådan studie kan innebära en liten möjlighet. En kan också pröva att kombinera två olika läkemedel, för att plus ett kan bli tre. Kombinationen kan ge en starkare effekt än varje cellgift för sig. Det är därför jag igen ska få Xeloda

Dagens besked är tungt, men jag var lite förberedd. Frågade min läkare om det finns något hopp för mig och det tyckte han absolut. Han tyckte också det var bra att jag jobbade bara det inte blev för mycket.

Känner mig just nu ganska tom. Min syster och jag gick efter sjukhusbesöket ut på stan och handlade fisk och grönsaker. Är trött, men det var ändå skönt att röra sig fysiskt. Att promenera är ett sätt att tillåta olika tankar att komma fram. Sorgen finns där och också min ständiga fråga: Hur länge får jag leva?

Ovanstående skrev jag när jag kom hem från city och min syster lagade mat. Nu har det gått några timmar. Min syster har åkt tillbaka till Stockholm. Jag skulle egentligen ha åkt med och gått på konsert i kväll. Kände att det blir för mycket. Behöver fokusera på mig själv.

Jag har ringt och berättat för både min mamma och min dotter om försämringarna. Det är alltid jobbigt att ringa och ha negativa besked.

Jag orkar helt enkelt inte ringa och berätta för fler, för det är ofta en plåga för mig. Har vänner som avlastar sig sin smärta genom att kontakta andra. För mig är det ofta tvärtom en anspänning. Mycket lättare om andra frågar. Då har den andre tagit initiativet och får klara av mitt svar. Det är ett skäl till att jag bloggar. Andra väljer ju om de vill gå in på min blogg. Jag är alldeles för rädd att vara till besvär.

Tidigare har jag skrivit om att det är helt OK för min dotter att jag bara kommer dit och är. Det känns så bra att det är uttalat. Annars har jag ofta känslan att jag ska bidra med något när jag träffar andra. Har fler vänner där det är uttalat att det är OK att bara få vara. Mår bra av det. Fortsätter försämringarna, vilket är troligt, så kommer jag att klara mig mindre och mindre själv.

Fotot på svart Stockros har jag hämtat från webbsidor från Sibbarps gård. Under några år hade jag svart enkelbladig Stockros på min gamla tomt. Gillar den nästan svarta färgen. Den innehåller så mycket.

torsdag 8 september 2011

Får man säga vad som helst?

Uppfostran kan handla om att klasstillhörigheten ska synas. Det tycker jag är negativt. Men uppfostran kan också handla om att en får lära sig att inte kränka andra. Det är däremot positivt. Det är helt enkelt inte OK att jag säger allt jag tänker.

Satt och pratade med två kompisar om detta för en knapp vecka sedan. En av oss blev änka när hon fortfarande förvärvsarbetade. Hennes man dog i en hjärtinfarkt. Hon berättade hur hon kunde formulera tankar när hon träffade par som såg ut att trivas ihop: ”Ni ska minsann inte vara säkra på att ni får ha varandra så länge till. En av er kanske dör i morgon.” Att tänka så och också bejaka att sådana tankar kommer är självklart helt OK. Däremot får en inte säga så till andra.

Att häva ur sig saker för att skada andra när en själv mår dåligt, kan säkert lindra för stunden, men den lindringen går snabbt över. Det är bättre att på ett mer medvetet sätt försöka uttrycka och dela sitt elände med andra.

Det är inte heller OK att uttrycka sig förklenande om andra grupper. För några dagar sedan bloggade jag om en avhandling, Vi som inte dansar på borden där jag berättar om hur några arbetskamrater uttrycker sig förklenande om lesbiska kvinnor.

I Ungdomsstyrelsens rapport HON, HEN, HAN finns många berättelser om hur unga människor känner sig kränkta av arbetskamraters uttalanden om könsidentitet och sexuell läggning. Här är en kort beskrivning av Mickes erfarenheter:

Micke, valde att helt hoppa av utbildningen till socionom. Anledningen var dels att Micke upplevde det obehagligt med alla gruppdiskussioner och lektioner som gick ut på att tala om utsatta människor (ickeheterosexuella, icke-vita, invandrade, låginkomsttagare etcetera) som en annan sorts varelser, inte som några att identifiera sig med (eller kanske till och med någon i gruppen).

När Micke försökte påtala problemet betraktades hen som besvärlig och ovälkommen och hen valde slutligen att avbryta sina studier och hoppa av.

I samma rapport framförs också många HBT-personer känner rädsla och oro på jobbet. Att vara dold på sin arbetsplats, det vill säga att inte låta sina kollegor känna till att man är en hbt-person, innebär ofta rädsla eller oro för att bli ”avslöjad”, vilket förutom att kollegorna får reda på ens identitet också innebär att man kan anses vara lögnare. Det skapar skuldkänslor.

Rädsla för att bli särbehandlad är också en av orsakerna till att inte komma ut för sina kollegor. För många försvinner dock inte känslan trots att man är öppen. Ständig rädsla är energikrävande och väcker troligen starka känslor av utanförskap och ensamhet.

Jag har tidigare också bloggat om rapporten Att färgas av Sverige. I denna rapport berättar färgade unga kvinnor om återkommande erfarenheter att bli utsatta för sexuella trakasserier i olika sociala sammanhang, inte minst av personer i myndighetsställning. Färgade unga män har flera erfarenheter av att kontinuerligt utsättas för brottsmisstankar och våldshandlingar av poliser och väktare. Erfarenheter av rasistiskt våld är mer förekommande bland killar och unga män än tjejer.

Rasistiska skällsord är ett återkommande erfarenhet. Alla intervjupersonerna i rapporten ser detta som ett stort och återkommande problem i deras vardag. Så här säger en ung färgad kvinna
”Neger är inget man skall säga i min närvaro. Det är verkligen kränkande, och brist på respekt, och man behöver inte fråga ’varför, varför’. Om de frågar mig om de får säga neger, och jag säger nej, då bör det räcka.”

Och så här säger en ung färgad man:

”Jag har upplevt att det är svårt att säga emot när ordet ”neger” används, för de är oftast flera än en. Man var ensam, och man tog åt sig, men de kunde ändå fortsätta, så man kunde inte säga någonting. Man känner sig kränkt när någon säger ”neger”, man sänker en annan människa på en helt annan nivå, på en helt låg nivå. För mig tänker jag på slav, när man säger ’n-ordet’. Det finns också svarta som säger ordet, och då är det viktigt att även svarta förstår och får kunskap om varför man inte skall nedvärdera sig själv."

Lika självklart som att en inte ska använda ordet ”neger”, är att en inte ska använda orden ”lapp” eller ”zigenare”. Dessa ord kränker och förnedrar och är en del av majoritetsbefolkningens krav på underordning av olika grupper. En ska i alla sammanhang använda de ord som olika grupper och individer själva använder.

I rasistiska och främlingsfientliga grupper påstås det ofta att ett visst språkbruk döljs för att en ska vara politiskt korrekt. Jag menar att allt tal om politisk korrekthet egentligen handlar om att en vill behålla sitt maktövertag och fortsätta kräva att vissa grupper ska underordna sig.

Det är aldrig synd om människor för att de inte får säga och bre ut sig med allt de tänker. Vissa saker som en kan tänka får en helt enkelt hålla tyst om. Det är aldrig OK att kränka och trakassera andra.

onsdag 7 september 2011

Magkänsla

Nu har jag googlat lite på ordet magkänsla. Råden spretar från att en alltid ska lita på sin magkänsla till att en inte alls ska göra det. Jag hittade också en avhandling om chefer och magkänsla som finns beskriven i tidningen Chef. Lita inte på din magkänsla. Arie Riabacke forskning pekar på att magkänslan ofta spelar oss ett spratt.

»Den mänskliga förmågan att fatta vettiga beslut är ganska begränsad. Vi har svårt att hantera stora mängder information och har känslomässiga hang-ups på vissa saker. Vi är människor, helt enkelt.

Till exempel så kan vi vikta olika faktorers betydelse felaktigt. Vi tror att sådant som har hänt nyligen är viktigare än det som ligger längre tillbaka i tiden. Vi går också efter olika tumregler och fattar beslut som vi alltid har gjort. Vi har svårt att lyfta blicken, därför att beslutskulturen sitter i väggar och tak.«


En frågeställning är hur mycket en ska gå på magkänslan när en rekryterar nya chefer och medarbetare. Risken är stor att en rekrytera människor som liknar en själv, när det gäller såväl värderingar, som fritidssysselsättning, som hudfärg, modersmål och klasstillhörighet. Likar rekryterar ofta likar, vilket medför att människor diskrimineras och arbetsgivaren går miste om viktiga kompetenser som kan bidra till ökad positiv kreativitet på arbetsplatsen. Dessutom finns risken att många kunder/brukare/ elever/föräldrar inte känner sig bekräftade och får sina behov tillgodosedda. Att en kan bli granskad och dömd att betala diskrimineringsersättning när människor diskrimineras, tycker jag är bra.

Om en helt frångår magkänslan/intuitionen finns också en risk att rekryteringen blir fel, för att en vägrar lyssnar på ”varningssignalerna” .

När det handlar om snabba beslut/reaktioner så har en ofta nytta av sin intuition. När jag förr jobbade som lärare, när jag var kommunalråd och nu när jag är ute och föreläser behöver jag vara inkännande för det som händer i mötet. En person som strikt följer sitt eget upplägg och vägrar anpassa sig till sin omgivning blir nog ganska ointressant och oinspirerande att lyssna på. Vem vill lyssna på en människa, som inta alls följer sin intuition.

Om en följer sin intuition i bemötandet av andra så fortsätter en åh andra sidan att säga samma saker och agera på samma sätt som en alltid har gjort, vilket kan medföra att en fortsätter att stereotypisera en del människor. Jag har tidigare bloggat om att jag behöver tänka mig för och använda mitt intellekt när jag träffar mina barnbarn. Om jag bemöter dem som jag själv blev bemött som barn och som jag bemötte andra barn för trettio år sedan, så begränsar jag både pojken och flickan i deras möjligheter att få vara individer, oavsett könstillhörighet.

Jag känner ibland oro för att min cancersjukdom ska ha försämrats. Ibland stämmer min intuition och cancern har ökat och ibland stämmer den inte alls. Det är därför viktigt att följa upp sjukdomen med blodprover och olika röntgen- och andra diagnostiserande undersökningar. Det räcker inte att följa hur jag känner det och var jag har ont.

Jag tror det är viktigt att delvis gå på intuitionen och delvis lära om och använda sitt intellekt. Om en helt följer sin magkänsla så finns en risk att en lurar sig själv, när det gäller den egna hälsan. I bemötande av andra och i beslutsfattande så kommer diskrimineringen utifrån klass, kön, hudfärg, modersmål, funktionsnedsättning m.m. att fortsätta om alla följer sin magkänsla. Så lyssna på magkänslan men lita inte på den. Det är aldrig för sent att lära om!

tisdag 6 september 2011

Vi dansar inte på borden

Idag fick jag en länk till en avhandling genom genuslistan. ”Vi dansar inte på bordet Lesbiska invandrarkvinnor i Sverige: stigmatisering & stolthet”. Rubriken gjorde mig sugen att läsa mer i denna avhandling av Dina Avrahami.

Här kommer lite av innehållet i prologen. Den intervjuade huvudpersonen, Gia, vågar inte vara öppen i sin relation till arbetskamraterna och berätta att hon lever lesbiskt. Hennes arbetskamrater uttrycker ett förakt för kärlek mellan kvinnor. Föraktet uttrycks genom en reducering av karlek till en sexuell akt, vilken de beskriver som äcklig. Arbetskamraterna visar också förakt for människor som inte är härifrån, dvs. invandrare.

”Exemplet visar hur den lesbiska invandrarkvinnan i en vanlig vardagssituation blir osynliggjord och förtryckt. Det ar också intressant att se hur arbetskamraterna genom sitt tal samtidigt konstruerar svensken. Medan den invandrade personen identifieras som lesbisk/homosexuell, sexuellt pervers och äcklig, är svensken en heterosexuell person som utför naturliga/normala sexuella handlingar, svensken är ren och god. Hon/han utgör normen. ”

Den intervjuade kvinnan har valt att i avhandlingen kalla sig Gia. Så här beskriver hon sitt val:
”Gia var känd, man gjorde även en film om henne. Gia var en kämpe for frigörelse. Hon var framåt för sin tid. Hon levde öppet och berättade om sinlesbiskhet för sin mor. Hon levde sitt liv på sitt sätt, hade ett eget liv, inte enligt samhällets normer. Hon var en rebell.”

Gia är mycket medveten om den sociala positionen som hennes arbetskamrater tilldelat henne, och att hon inte accepterar den. Att homosexuella ser de heterosexuella, men inte blir sedda av dem, är överhuvudtaget ett typiskt inslag i ett lesbiskt/homosexuellt liv.

Många i avhandlingsarbetet intervjuade kvinnor har erfarenheter och upplevelser av såväl stigmatisering som stolthet. I motsats till de marginaliserade positioner som kvinnorna tilldelas av andra är de själva både stolta och starka i sina lesbiska identiteter och erfarenheter. De placerar inte sig själva i någon marginaliserad position, aven om de är medvetna om att andra gör detta.

Texten jag läst ger en bild av att arbetskamraterna i normens mitt inte har en aning om vad deras kränkande samtal väcker för känslor hos andra. Gia ser arbetskamraterna men de ser inte henne. Däremot tror nog arbetskamraterna att de behandlar henne som en jämlike, de tror att de är goda medsystrar. Jag tänker på hur invandrarkvinnor ofta marginaliseras i det svenska samhället som stackare som vi goda svenskar ska ta hand om.

Tänker att det är helt OK att känna sig god och vilja hjälpa andra, så länge mitt behov av att visa godhet inte sker på bekostnad av de människor som ”godheten” utövas mot. Om jag växer i självkänsla på bekostnad av mina medmänniskor, så blir däremot helheten omänsklig. Vi borde lära mer av historien och gamla tiders välgörenhet. När välgörenheten utövades som mest, så skulle den som saknade tillräckligt med mat och kläder dessutom visa tacksamhet, bocka och underordna sig.

Så långt har vi inte ramlat tillbaka i vår samhällskultur, men grundtänkandet om tacksamhet lever kvar på många håll. Det är ganska vanligt i dagens främlingsfientliga/rasistiska Sverige att ha förväntningar om att invandrade människor ska visa tacksamhet.

Jag kan känna oro för att jag med min cancersjukdom i framtiden ska känna ett beroende av andras godhet om jag inte klarar mig själv. En av de senaste/sista? lagstiftningarna som ökat välfärden är LSS, lagen om särskilt stöd. Det är en rättighetslag. Att få hjälp som kompensation för den egna funktionsnedsättningen är alltså en rättighet och inget en ska behöva be om eller underordna sig för att få. Syftet med lagen är att människor ska mötas i ögonhöjd, ingen ska behöva underordna sig någon annan för att få sina grundläggande behov tillgodosedda.

Nu naggas denna lag i kanterna, eftersom människor med goda inkomster prioriteras politiskt. Jobbskatteavdrag och billigare mat på restaurangerna prioriteras före annat.

Min politiska vision är ett samhälle där alla möts i ögonhöjd, där ingen behöver underordna sig någon annan, oavsett en är rik eller fattig, flykting eller född i Sverige, med eller utan funktionsnedsättningar, frisk eller sjuk, gammal eller ung, myndighetsperson eller bostadslös.

För övrigt har jag haft ganska fullt upp sista dygnen. Jag har jobbat på dagarna och skrivit motioner till vänsterpartiets kongress på kvällarna, varit på kör och träffat barnbarn, köpt in studielitteratur och gjort yoga. Livet rullar på. Jag känner mig stolt och glad, men dansar inte på borden.

söndag 4 september 2011

Hur kan vi garantera en öppen och utvecklande maktutövning

I alla organisationer och myndigheter finns grupper och individer som har mer makt än andra. Makten kan antingen utgå från formella eller informella grunder. Ofta handlar det om en blandning. Det är därför jag tycker att alla ska arbeta normkritiskt och granska den egna gruppens informella maktpositioner.

På Vänsterpartiets framtidsgrupp pågår ett samtal om rådgivande medlemsomröstningar, som handlar om att flytta över makt från organisationens ledning och valberedning till medlemmarna. Så här inleddes en av samtalstrådarna.

Därför medlemsomröstning:

” Inom alla partier finns en apparat bestående av bland andra partistyrelse, VU och anställda m fl. Denna apparat återspeglar i bästa fall medlemmarnas åsikter, men det finns åtskilliga exempel på att så inte är fallet. Apparaten har ett intresse att slå vakt om sina positioner och stödja kandidater som företräder apparatens intressen. Detta är inget konstigt, så fungerar alla organisationer. Denna partiapparat är också i regel emot medlemsomröstningar, tycker att den förstår saker bättre än medlemmarna. Vi bör inse och erkänna att detta är demokratiskt problem som finns i de bästa organisationer och just därför vara positiva till ett mera direkt medlemsinflytande i form av rådgivande eller beslutande omröstningar.”


Jag känner igen denna beskrivning från många olika sammanhang. Det är ett skäl till att jag tycker öppenhet och maktdelning är så viktigt inför beslut som inte rör personärenden eller förhandlingar med andra organisationer. Förhandlingar måste ibland ske i slutna rum innan en har kommit överens och personärenden som inte gäller personval ska inte behandlas offentligt.

När öppenheten ökar kan inte personer i ledande ställning gömma sig bakom vad kollektivet beslutat. Öppenhet runt förslag till beslut, offentliga beslut och protokoll, medför att en kan ställa krav på att beslutsfattare förklarar varför de röstat som de gjorde.

Rådgivande medlemsomröstningar i frågor där medlemmar har en reell möjlighet att sätta sig in i frågeställningarna gör att fler får möjlighet att framföra sina ställningstaganden. I ledningsgrupper finns ofta en lojalitet mellan representanterna. Hos medlemmar finns inte denna typ av negativ lojalitet, alltså en lojalitet som bygger på att om jag stödjer dig, så stödjer du mig. När avstånden ökar mellan ledning och medlemmar förstärks också känslan av vi och dom. Kritiska medlemmar kan i värsta fall uppfattas som hotfulla av ledningsgrupper, vilket riskerar öka slutenheten i ledningsgrupper som inte reflekterar runt såväl formell representativ demokrati som demokratiska processer.

Öppenhet och avsaknad av konserverande lojalitetsband hos medlemmar som ges möjlighet att ta ställning i olika viktiga frågor ökar alltså förutsättningarna för en sund utveckling i olika organisationer. Dessa ”insikter” framför många medlemmar i vänsterpartiet, vilket gör mig väldigt glad och hoppfull.

Har också tidigare bloggat om demokrati och maktdelning

Hållning

Vaknade i morse till programmet Kropp och själ. Frågan ställdes om den perfekta kroppshållningen finns och hur den i så fall ser ut?

Känner igen rådet om att en ska tänka sig ha en kruka på huvudet när en går. När jag var barn prövade jag ofta med att gå runt med en bok på huvudet. I Thai Qi och yoga ges ofta instruktionen at ska kännas som om en dinglar i en tråd fäst i bakhuvudet när en ska hitta rätt. När en står ska en dessutom ha mjuka knän.

Jag tror råden behövs, men risken är alltid stor att en börjar spänna sig mer när en blir medveten om hur en gör.

När jag jobbar har jag märkt hur jag får ont i några nackkotor för att jag kör fram huvudet när jag sitter framför datorn. Har därför fått hjälp av en sjukgymnast. Hjälpmedlen jag fick, tänkandet hur jag ska sitta och några djupa andetag innan jag börjar har hjälpt mig mycket.

Har också i övrigt problem med nacke och skuldror. Har sett på bilder hur jag börjat kuta mera. När jag gör yoga brukar jag lägga mig på rygg på en matta. Det gör ont i nacken i början, men så småningom släpper muskler och senor sitt kramaktiga tag och jag kan ligga skönt. Tycker alltså att jag hittat sätt att avhjälpa kut- och nackproblemen.

Håller också med om det som framfördes i Kropp och Själ.Hållning handlar om både det inre och det yttre. Gamla tiders ”Sträck på dig” utrop kunde nog göra mer skada en nytta.

Fotografiet har jag tagit i Nåsten

lördag 3 september 2011

Tiden går för fort

Gokväll. Klockan är snart halv tolv. Tiden går och jag har som ofta inte genomfört det jag tänkt, eftersom mycket tar dubbelt så lång tid som mitt optimistiska jag trodde. Känns det igen?

Jag mår bra och håller min prioritering, barnbarnen först. Natten till idag har jag fått ha mitt härliga treåriga barnbarn här. Promenerade med henne i barnvagn från deras nya radhus igår och gick tillbaka idag vid lunchtid. Det blev två 40 minuters vandringspass, med ett nöjt barn i vagnen. Det var länge sedan hon fick åka barnvagn eftersom det inte fungerar att dra tre barn i vagn.

Trots lyxliv i bekväm lägenhet, så blir de listor jag vill genomföra inte avbetade. Tänker varje dag att idag ska jag ….. Och så blir det inte av för att….

Sånt är livet. Jag tar ett djupt andetag, gör lite yoga och lyckas ganska bra med att leva i nuet.

Bilden är från Vi-skogens gåvokort. Vill du köpa några vykort och samtidigt plantera träd gör du det här.

torsdag 1 september 2011

Partikandidatutfrågning i vänsterpartiet

Fotograf Kalle Larsson
Följer samtalet i SVT :s direktsändning som Flamman och ABF ordnat i Stockholm. Gläds åt att alla kandidaterna känns kompetenta och möjliga. Många bra svar levereras, så jag känner mig inte orolig över att en partiledare kommer att agera i skuggan av den andre om vänsterpartiet väljer två ledare. Samtalet är öppet och konstruktivt. Ingen ger gliringar åt någon annan kandidat och jag märker inget av könsmaktsordningar mellan kandidaterna.

Däremot tycker jag att kandidaterna skiljer sig åt när det gäller att synliggöra vänsterpartiets politik, alternativt kritisera borgerlig politik och andra partier. Tror det är viktigt att vänsterpartiet sätter dagordningen och i första hand lyfter vår egen politik istället för att polemisera med andras förslag. Däremot måste naturligtvis alltid makthavare kritiseras och deras förslag granskas, oavsett makthavarna är en del av finanskapitalet eller ett annat parti.

Tycker också att alla kandidater alldeles för mycket håller sig till den politiskt smala borgerliga norm som sätter gränser för hur en ska uppträda och vilka förslag en ska lägga. Men det kanske är nödvändigt i dagens mediaklimat och samhällskultur.

När moderatorn Aron Etzler ställde frågan vad en menade med socialist, så fanns det egentligen inga andra svar än den politik svensk socialdemokrati stod för fram till början av 80-talet. Eller som Jonas Sjöstedt sa, socialismen bygger vi steg för steg genom ökat offentligt ägande, ökad offentlig drift av olika verksamheter och att pensionsfonderna används till ökat demokratiskt inflytande över finanskapitalet. Flera pratade också om fler kooperativ.

Det jag saknar inom vänstern är analyser över varför socialdemokraterna delvis övergav sin politik på 80-talet. Dessutom hur Sverige steg för steg ska klara att öka det demokratiska inflytandet över kapitalet, när vi är så beroende av vår omvärld. Tror det behövs fler och mer genomtänkta strategier än de som framfördes i programmet.

På frågorna om hur kandidaterna ville utveckla partiets feminism så var det inte heller några nyheter. Feminism verkar handla om jämställda löner, rätt till heltid, föräldraförsäkring och klassisk välfärdspolitik. Feminismen handlade om skillnader mellan könens villkor, om den faktiska ojämställdheten mellan könen och inte om vad skillnaderna beror på och hur skillnaderna också kan minskas genom andra aktiviteter än beslut i riksdagen.

Jag förstår att en inte kan lyfta mer teoretiska aspekter av feminism, såsom Doing Gender och intersektionalitet. Tycker ändå att det är viktigt att partiet internt utvecklar sin politik, sina strategier och sina ideologiska grunder inom socialismen och feminismen för att framöver bli bättre på att sätta dagordningen och dra det politiska samtalet i samhället åt vänster.

Mer om cancerforskning och statistik

Cancerceller som bär på en specifik genetisk defekt är extra känsliga mot behandlingar som skadar cellernas arvsmassa, DNA, enligt en avhandling från Umeå universitet.

Avhandlingen synliggör signalvägar som styr cellens förmåga att känna igen och reparera skadat DNA. I samarbete med läkemedelsföretag har små kemiska föreningar testats med hopp om att kunna utveckla dessa till läkemedel. Detta är ytterligare exempel på intressant forskning för att ta fram nya effektiva läkemedel som i en inte allt för avlägsen framtid kan ta kål på cancer. Har tidigare bloggat om annan intressant forskning.

Kvaliteten på svensk cancersjukvård varierar både inom och mellan Sveriges olika landsting. Det framkommer i den första öppna, samlade jämförelsen av bland annat medicinska resultat och väntetider för tio vanligt förekommande cancersjukdomar , enligt (SKL) Sveriges kommuner och landsting.

Det finns cirka 200 olika cancersjukdomar med olika svårighetsgrad. Chansen att botas har ökat tack vare ökad kunskap, bättre behandling och större möjlighet att upptäcka cancer i ett tidigt stadium. Den relativa överlevnaden har ökat bland cancerpatienter sedan början av 1990-talet, mer för män än för kvinnor. Den relativa femårsöverlevnaden bland män med cancer har ökat, från drygt 50 procent under perioden 1990–1994 till knappt 70 procent under perioden 2005–2009. För kvinnor var ökningen under 10 procentenheter, från cirka 60 till 68 procent.

Följande statistik har jag hämtat från rapporten.
Insjuknade i cancer

87 procent av alla kvinnor som drabbats av bröstcancer har överlevt i fem år enligt statistik från 2009 och överlevnaden har kontinuerligt ökat sedan 1990. Det skiljer 8 procent mellan det landsting som lyckas bäst och det som lyckas sämst. Allra högst ligger Kronobergs län på 90,3 procent. Uppsala ligger på 89 procents överlevnad över en femårsperiod.

Fler som tillhör över- och medelklassen överlever sin cancer. Det beror nog både på att vården inte alltid är jämlik och på att levnadsvillkoren beror på klasstillhörighet. Det finns hopp för alla som drabbats, men alla överlever inte.

onsdag 31 augusti 2011

Om demokrati, yttrandefrihet och min blogg

Jag har bloggat flera gånger om hur jag ser på demokrati, yttrandefrihet, pressfrihet m.m.
”Demokrati, normer och extremism”
Har också bloggat om samtal och dialog.

Jag bloggar för att jag gillar att uttrycka mig, för att jag har erfarenheter och tankar som jag gärna delar med andra och för att jag vill ha samtal och dialog. Tycker om att andra kommenterar min blogg, när syftet är just samtal och dialog. Har nu fått en del kommentarer, där syftet snarare verkar vara att basunera ut sina egna åsikter. Till en kommentar var det kopplat massor med länkar till bloggar med helt andra värderingar än mina. Dessutom har några kommentarer varit föraktfulla mot mitt parti, som t ex denna

”tyvärr har fakta och sunt förnuft aldrig varit någonting som är särskilt intressant för Vänsterpartiet”


Har också haft inlägg där romer döpts om till zigenare, vilket medför att etniska grupper kränks om de läser kommentarerna på min blogg. Detta medför att jag rensat bort kommentarer och åtminstone tillfälligt väljer att granska kommentarer innan de publiceras.

Jag framför själv många kritiska synpunkter mot såväl mitt eget parti som mot andra partier. Tar självklart gärna emot andras kritiska synpunkter på det jag skriver. Kritik är utvecklande och jag försöker undvika såväl homosocialt som heterosocialt beteende, se även denna blogg.

Jag står upp för demokrati, yttrandefrihet och pressfrihet. Det ser jag som något helt annat än att jag ska behöva tillåta alla sorters kommentarer på min blogg. Har du åsikter som strider mot min värdegrund, så får du därför hitta andra sätt att debattera och föra ut dina budskap.

Jag har helt enkelt inte lust att lägga en massa tid på att försvara mina värderingar om samtalet inte leder till någon förändring hos någon av oss som deltar.

tisdag 30 augusti 2011

Våld föder våld

Det är min bestämda uppfattning att våld föder våld. Alla former av kränkningar och krav på underordning gör att kränkningskulturen får jordmån att leva vidare i. Uttrycket Våld föder våld får aldrig vara en ursäkt för att använda våld om en själv har varit utsatt. Däremot är risken större att människor som varit utsatta sedan utsätter andra. Denna onda kedja behöver brytas och att lära ut ickevåldsprinciper på ett genomtänkt sätt är ett sätt att åstadkomma förändring. Ett annat är att arbeta normkritiskt, men det viktigaste är alltid att i alla sammanhang arbeta politiskt för ökad jämlikhet, vilket jag ständigt tjatar om.

Organisationer som bygger sina aktiviteter på ickevåldsprinciper har jag stor respekt för. Särskilt när medlemmar genomför ickevåldsaktioner och bygger dem på noggranna förberedelser och träning.

Ett exempel är SNAIV Stoppa nazismen aktivt ickevåld i Stockholm. Andra exempel är plogbillrörelsen

Per Herngren är en ickevåldsaktivist som har deltagit i flera av plogbillsrörelsens civila olydnadsaktioner. Han utbildar också om ickevåld, konfliktlösning m.m. Hittade denna sida idag och ser att det finns mycket intressant att läsa på dessa sidor. Bland annat blir jag intresserad av utbildningarna i proaktiv konflikthantering som presenteras så här

”Proaktivt konfliktingripande har utvecklats av Per Herngren för att träna tekniker för att bygga fungerande gemenskap/samhälle, ingripa konstruktivt i konflikter och utveckla ett sunt samarbete där diskussion, stöd och oenighet befruktar varandra snarare än hämmar.”


Läser att de teoretiska grunderna bygger både på ickevåldsprinciper, på queerteori och på intersektionalitet. Ska läsa mer och återkommer.

Fred i våra händer har tagit fram ett bra utbildningsmaterial om ickevåld och konflikthantering som du kommer till här

Ickevåld är både medel och mål för Kristna Fredsrörelsens.

Att våld föder våld har jag också bloggat om tidigare.

Det här blev en uppräkning av lite av varje. Har haft en lång dag som började med ca 80 minuters väntan för att få ta blodprov. Därefter lite jobbande, bilkörning till Skolkloster med jobbarkompisarna, en härlig dag där med god mat, lite samtalslekar, guidning på slottet, bilresa tillbaka till jobbet, hem och sedan till kören. Idag har jag alltså inte vilat en endaste minut och det har gått bra. Jag är starkare och orkar mer!!!

På Per Herngrens blogg hittade jag detta (välkända)citat:

”Världen är alldeles för farlig att leva i – inte på grund av de människor som gör det onda, men på grund av de människor som står bredvid och låter dem göra det.”
Albert Einstein

måndag 29 augusti 2011

Allas ansvar att rösta

Har visst lätt för att reagera med ilska just nu. I förrgår skrev jag att jag ”hatar” hur ordet politiker används.

Har sedan lyssnat på Konflikt igen. Tycker att programmet var bra. Ilskan kommer av att många människor låter bli att rösta. I P1-programmet representerades röstskolkarna av portugiser. En framför att det inte finns någon att rösta på, så en låter bli. Alla ansågs vara lika opålitliga.

15 procent av Sveriges befolkning röstade inte i riksdagsvalet 2010. Det kan finnas praktiska skäl till att några inte röstade, såsom att en var sjuk eller av andra skäl inte kunde använda sin demokratiska rättighet. Men en stor andel var säkert röstskolkare. Människor som låter bli att rösta på något parti för att inget duger gör mig just nu arg. Har träffat flera som framför sådana argument. Tycker att de signalerar en slags självgodhet, typ ”Jag är mycket bättre än alla dom där politikerna”.

Jag har tidigare bloggat om att jag tycker moderaterna raserar välfärden Tycker att alla som röstskolkade har ansvar för hur välfärden raseras. Hade dessa personer röstat på moderaterna så hade ställningstagandet varit tydligt. När en röstar på ett parti, oavsett vilket, så har en i varje fall stått upp för vår representativa demokrat och troligen agerat utifrån vad en tror är bäst för samhället.

Ingenting är svart eller vitt och det kan finnas gradskillnader i politiken som är svåra att upptäcka för den som inte är insatt. Oavsett politik handlar om gradskillnader eller artskillnader, så finns det alltid något parti vars ideologi på ett acceptabelt sätt stämmer med en individs politiska uppfattning. Duger inget parti så får en organisera sig och ställa upp själv i nästa val, tycker moraltanten Britt. Att röstskolka är oacceptabelt.

Det här skrev jag natten till söndagen. Tycker fortfarande att innehållet stämmer med hur jag tänker. Däremot har ilskan lagt sig. Idag har jag promenerat fram och tillbaka till jobbet, vilket innebär 70 minuters motion. I morse lyssnade jag på musik när jag gick. Hörde bl.a. Helena Sjöholm när hon sjunger Gabriellas sång. Hör den på You Tube här. Det gav energi år vandrandet.


”Det är nu som livet är mitt
Jag har fått en stund här på jorden
Och min längtan har fört mig hit
Det jag saknat och det jag fått

Det är ändå vägen jag valt
Min förtröstan långt bortom orden
Som har visat en liten bit
Av den himmel jag aldrig nått

Jag vill känna att jag lever
All den tid jag har
Ska jag leva som jag vill
Jag vill känna att jag lever
Veta att jag räcker till

Jag har aldrig glömt vem jag var
Jag har bara låtit det sova
Kanske hade jag inget val
Bara viljan att finnas kvar

Jag vill leva lycklig för att jag är jag
Kunna vara stark och fri
Se hur natten går mot dag
Jag är här och mitt liv är bara mitt
Och den himmel jag trodde fanns
Ska jag hitta där nånstans

Jag vill känna att jag levt mitt liv ”


Ibland lyssnar jag på Helena Sjöholm innan jag somnar.

Bilden på storbladig Benved har jag hämtat från Uppsala linneanska trädgårdars nyhetsbrev.

söndag 28 augusti 2011

Cancer och nyfikenhet

Jag har drabbats av en sjukdom som många någon gång i livet drabbas av. En sjukdom som många är rädda för och en sjukdom som det skrivs och forskas mycket om. Nästan varje dag är det en ny nyhet om cancer i något media. Cancer är nästan som medeltidens digerdöden.

Största skillnaden är att digerdöden var smittsam och att det inte fanns läkemedel då. Drabbas du av cancer idag så kan du få hjälp och ofta också bli botad.
Som kroniskt sjuk tänker jag naturligtvis ofta på cancer. När jag läser dödsannonser tittar jag på födelseår och om personen inte är över 80 år så undrar jag om han/hon/hen har dött av cancer. När jag hör att någon blivit sjuk och måste bli sjukskriven under längre tid, så undrar jag också om det är cancer.

Läste på Jonas Sjöstedts blogg att vänsterpartiets drivande och engagerade EU-parlamentariker Eva- Britt Svensson slutar p.g.a. sjukdom. Min första tanke är vad tråkigt och sedan kommer nästa tanke – är det cancer. Det borde inte ha betydelse för mig vad Eva-Britt Svensson drabbats av. Det viktigaste är förstås att hon blir frisk, men tankarna på cancer finns alltid där för mig. Säger till mig själv – sluta vara nyfiken – men det hjälper inte. Däremot tror jag inte jag ska prata med andra om mina tankar – onödig nyfikenhet ska hållas kort.


För övrigt har jag fått njuta av mitt tre-åriga barnbarn idag. Hon har varit här i flera timmar. Vill komma hit och också sova över nästa gång. Jättemysigt.
Igår gjorde jag hela yogapasset, i morse genomförde jag fler övningar än jag brukar på morgonen och nu ska jag göra hela passet igen. Märker att det gör mig mjukare. Har dessutom mindre ont. Tar bara smärtstillande ibland och då ofta på morgonen. Taxotere, motion, barnbarn och yoga är härligt för hälsan.
På bild är min mamma med barnbarnsbarn i handen

Om konsensus och maktordningar

På 80-talet var jag drivande i att ett kollektivhus startades i ett av Gottsundas hyreshöghus. Då ville jag gärna medverka till att olika beslutsprocesser ledde till konsensus. Var drivande i att utveckla nya mötes- och demokratiformer. Först skulle alla olika perspektiv av förslagen granskas gemensamt, rundor genomföras och sedan skulle en komma överens.

Hörde berättelser om hur människor innan den representativa demokratin infördes arbetade utifrån ett konsensustänkande i många delar av världen. Minns att jag skrev insändare om att en borde försöka uppnå konsensus i olika sammanhang.
I går skrev jag ”Vägra gå med på konsensus om konsensus medför att dina politiska intressen underordnas andra partiers politiska intressen. Stå upp för demokratin och att olika intressen ska representeras i politiken.”

Jag tycker fortfarande att konsensus är bra om grunden till beslutet är att ingen har underordnat sig någon annan för att slippa uppfattas som besvärlig, men är mer medveten om att det finns osynliga maktordningar. På 80-talet utgick jag från att allas lika värde gällde såväl i teorin som på mötena. Om jämlikhet råder när människor möts är det inget problem att försöka uppnå konsensus. Eftersom det är vanligt att några utgör normen, medan andra ses som underordnade i möten mellan människor, så bör en arbeta normkritiskt och tänka intersektionellt innan en ställer krav på konsensusbeslut.

lördag 27 augusti 2011

Jag ”hatar” hur ordet politiker används!!!

I morse på P1 hörde jag ordet ”politikerna” igen, denna gång i dagens konflikt. Som om alla politiker har samma intressen.
Avskyr denna stereotypa benämning, som trumpetar ut bilden av att alla politiker är likadana, att alla politiker slåss om ”köttgrytorna” och bara vill ha makt för maktens skull. Alla som värnar den representativa demokratin borde ställa sig frågan:

Hur har denna förenklade och ytliga bild kunnat få så stort genomslag?

Jag tänker så här.

1. Intressen som vill flytta makten från demokratiskt tagna beslut i parlamenten till bankerna och det kapitalistiska systemet har allt att vinna på att framställa alla politiker som egoistiska individualister. Högerkrafter och högerpartiet gynnas. Högerjournalister medverkar villigt till att sprida detta budskap. Andra hakar oreflekterat på.

2. Budskapet är bekvämt för alla som önskar utse syndabockar och vill se enkla lösningar. Det gynnar nånanismen, alltså att allt är någon annans fel. Individer kan även i fortsättningen göda sitt eget ego och underlåta att agera solidariskt och kollektivt.

3. Bilden av politiker som en homogen grupp gynnar personer som vill göra karriär genom att följa enkla koder. Det är enkelt att spela spelet. Moral och etik behöver en inte bry sig om. Normen om hur en förväntas vara som politiker förblir smal. Det är lätt att bestraffa ”avvikare” genom olika former av härskartekniker.

Förslag på strategier för att fördjupa bilden av politiker som personer som står upp för olika ideologier.

1. Protestera i alla sammanhang mot bilden av politiker som en homogen stereotyp kategori.

2. Vidga normen för vad det innebär att vara politiker. Synliggör att politiska partier har olika och motstridiga intressen. Bli mer queera och utmana stereotypa bilder av politiker. Se även tidigare blogg om att vara queera.

3. Vägra gå med på konsensus om konsensus medför att dina politiska intressen underordnas andra partiers politiska intressen. Stå upp för demokratin och att olika intressen ska representeras i politiken.

Jag inledde denna blogg med att politiker stereotypiseras. Tycker i övrigt att det jag hörde av dagens konflikt var intressant.

Så här presenteras dagens program
”I media pratar man mycket om vikten av att marknaden har förtroende för att politikerna reder ut krisen. Men vad händer om medborgarna tappar förtroendet för dem de väljer, för hela det politiska systemet?"

Tänker ofta på Jörn Svenssons bok ”Du ska ta ledningen och makten” vars titel bygger på

Lärandets lov av Bertolt Brecht

Lär dig det enklaste! Gör det nu,
ty nu är stunden här
det är aldrig försent!
Lär dig ditt ABC, det är inte nog men lär det!
Inget får hejda dig, börja nu
Allting bör du veta
Du skall ta ledningen och makten

Lär dig, du som är arbetslös!
Lär dig, du som är fängslad!
Lär dig, kvinna i köket!
Lär dig, sextioårige!
Du skall ta ledningen och makten

Skynda till skolan, du som hemlös är!
Öka din kunskap, du som fryser!
Du som är hungrig, grip efter boken:
den är ett vapen!
Du skall ta ledningen och makten

Var inte rädd för att fråga, kamrat
Låt ingen lura dig,
se efter själv!
Vad du inte själv vet
vet du ej!

Granska din räkning,
du ska ju betala.
Sätt ditt finger på varje siffra,
fråga: Hur kom den hit?
Du skall ta ledningen och makten


Det är aldrig för sent. Stå upp för demokratin och våga ifrågasätta kapitalismen och patriarkatet!!!

Glömska och ikoner

Jag har ganska få inbokade saker idag om jag jämför med mitt tidigare liv. Ändå glömmer jag. Jag glömmer lyssna av telefonsvararen. När jag hör ett meddelande kan det ha gått en vecka. Jag glömmer också saker jag lovat. I morse kom jag på att jag lovat ringa en kompis om en kräftskiva jag var bjuden på i går kväll. Glömde det.

Blandar också ihop dagar och månader. Fick i veckan för mig att det var 23 september när det bara var 23 augusti. Tror att min glömska är störst den vecka jag får cellgifter. Känns också som om ”huvudet” inte riktigt har kommit igång efter sommarens långsamma behagligheter och orosstormar. Tror alltså att denna glömska är delvis övergående, delvis kopplad till cellgiftbehandlingsveckan. Tror och hoppas.


I dagens lokaltidning läste jag om en ikonmålare, Christina Lundström i Åkerby. Hon är intervjuad för att hon målat en Maria-ikon till Östervåla kyrka. I intervjun säger hon ”Ikonen är, kan man säga, numera en funktion för reflexion över jaget i nuet. Den skall skapa trygghet.”

Har tidigare bloggat om ikoner här.

Tittar på min ikon från sängen. ”Låt mig leva i tillit till livet och till min egen förmåga, i vördnad inför det ogreppbara. Ge mig kraft att fortsätta strida för det jag tror på.”

Bilden på Maria-ikonen har jag hämtat här

fredag 26 augusti 2011

Lojalitet och solidaritet

Har i går kväll tittat på “Kvinna och partiledare - ett samtal om maktens strukturer i Sverige” med Sahlin, Wetterstrand och Schyman på Rival. Hela samtalet finns på SVT Forum och sändes tisdag 23 augusti. Du hittar det här.

Tycker att Mona Sahlin hade mest att säga om ledarskap. Gudrun pratade hellre politik än ledarskap. Maria framförde sina egna erfarenheter. Deltagarnas olika erfarenheter och tankar om att vara en del av en rörelse framgick tydligt.

Ingen av kvinnorna var feminister i sin ungdom. Det tog tid för dem att upptäcka osynliga manliga maktstrukturer. När de väl såg mönstren så började de stödja andra kvinnor. Alla nickade instämmande om att kvinnor ibland motarbetar andra kvinnor. Detta är en strategi för kvinnor som själva vill ha möjlighet att bli bekräftade och framlyft av män med makt.

Gudrun trodde inte att hon skulle ha blivit partiledare om hon hade varit feminist 1993 när hon valdes på kongressen i Stockholm. Jag kommer ihåg en hel del mäns och även några kvinnors föraktfulla kommentarer om Gudrun innan och under kongressen. Som ombud på kongressen minns jag också med glädje Gudruns Pippi Långstrumptal.

Mest intressant tycker jag samtalet om lojalitet och solidaritet var när dessa tre tidigare kvinnliga partiledare träffades. Begreppet lojalitet kan betyda olika saker.

Lojalitet mot tagna beslut
Jag anser att en partiledare ska vara lojal mot fattade beslut i det egna partiet. Partiledares viktigaste uppdrag är att föra fram sitt partis politik och då får en inte använda sin maktposition till att kritisera det egna partiets tagna beslut. Ju mer makt en har desto försiktigare ska en vara med offentlig kritik mot partiets beslut. Som partiledare får en arbeta för att förändra tagna beslut som en tycker är viktiga internt eller avgå.

Tycker att partistyrelseledamöter som inte tillhör högsta ledningen har större frihet att även efter att beslut är tagna kunna kritisera besluten. Medlemmar i organisationen har förstås också full frihet att inte vara lojala mot tagna beslut. Om du representerar partiet i olika sammanhang ska du däremot företräda de beslut partiet har fattat.

En kultur där alla i alla sammanhang tiger om sin kritik mot tagna beslut riskerar att leda till stagnation.

Lojalitet mot personer på högre maktpositioner
Osynliga manliga maktordningar bygger ofta på lojalitet. Män stöttar män och förväntar sig sedan att få stöd tillbaka. Även kvinnor stöttar män. Detta har jag tidigare bloggat om, se homosocialitet och heterosocialitet.

En kultur där underordnade personer alltid är lojala mot överordnade är ofta osund. Olika perspektiv och synpunkter behöver komma upp till ytan. Det är illa om makthavare omgesav JA-sägare. Däremot tycker jag det kan finnas skäl för överordnade personer att vara lojala mot underordnade.

Solidaritet mellan människor
För mig handlar solidaritet mycket om att stödja varandra som människor och vara omtänksam, medan lojalitet framförallt innebär att bekräfta varandras förslag och försöka få fram sina ”vänner” på olika maktpositioner.

I ett parti som vänsterpartiet, där en ofta blir utsatt för härskartekniker, är det viktigt med solidaritet. Vi behöver stötta varandra. Det är särskilt viktigt att människor som tillhör underordnade kategorier, såsom kvinnor, färgade, HBT-personer är solidariska mot varandra. Kvinnor som blir medvetna om hur könsmaktsordningen fungerar i praktiken utvecklar ofta olika system för att peppa varandra. Solidaritet med såväl underordnade som överordnade i en organisation som vill åstadkomma förändring är nödvändigt. Det är däremot viktigt att skilja på att stå upp för det en själv tror på och att vara solidarisk.

Jag har tidigare bloggat om såväl individ och kollektiv som om lojalitet.

Tror att såväl synliga som osynliga lojaliteter gör att en del människors kraft och lust inte tas tillvara i såväl partier, som i övriga samhället. Många far illa och en del ger upp sitt engagemang.

torsdag 25 augusti 2011

Ingen inspiration

Idag har jag gott om tid att blogga, eftersom min kropp är trött av Taxoterebehandlingen i måndags och jag är hemma. Har svårt att hitta någon tydlig tråd att hålla mig till. Prövar lite olika tankar, men det blir liksom inget.

Här kommer ett citat från forumSkill webbsidor

"Skulle jag önska mig något så skulle jag inte
önska mig rikedom eller makt utan möjlighetens
lidelse, det öga som evigt ungt och evigt brinnande överallt ser möjligheten."
(Antingen - eller 1843) 

Och här en dikt Omsorgska
av Karin Barron, docent i sociologi vid Uppsala universitet


Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inte ha ett hem utan en LSS insats

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inte vara en hyresgäst utan en boende

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inte ha ett arbete utan en daglig verksamhet

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inte ta ledigt från jobbet utan ha en hemmadag

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inte bli upprörd över att behandlas på ett kränkande sätt, utan aggressivitet ingår i min handikappbild

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inte enträget försöka bli förstådd utan ha fastnat i ett negativt beteende

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inte vara energisk utan överaktiv

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle inte mina föräldrar älska mig, utan överbeskydda mig

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inte besluta mig för något utan få för mig något

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inte vara orolig och ledsen utan stökig

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inte spontant ändra vad jag vill göra utan bryta en överenskommelse (t.ex. i form av en individuell plan)

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inte ha sexuella behov, utan problem med det sexuella

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inte vara kunnig och kompetent utan habiliterbar

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inte bidra till andras välfärd utan vara en omsorgstagare

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inte vara en kreativ individualist utan ha problem med gruppanpassning

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inta vara uttråkad utan ha dålig koncentrationsförmåga

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inte åka buss utan bussträna

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inte tycka om Kalle och Eva utan vara för beroende av personalen

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inte vara en unik individ utan en brukare

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inte ha kul med mina vänner utan ha social träning

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inte vara ung eller gammal, kvinna eller man utan just utvecklingsstörd

Om jag skulle kallas utvecklingsstörd
skulle jag inte ta avstånd från denna enda grupptillhörighet utan ha dålig handikappinsikt.

Bilden har jag hämtat från Psykekampanjen

Jag döpte inlägget till Ingen inspiration och tänker att det finns mycket att låta sig inspireras av.

onsdag 24 augusti 2011

Cancerforskning

Det kommer ständigt information om nya metoder för att upptäcka och bekämpa cancer. Hopp finns kanske även för mig. Här är några studier och forskningsresultat:

Hundar känner doften av cancer
Ett mycket viktigt sätt att minska antalet dödsfall i cancer är att upptäcka cancern tidigt. Cancersjukdom ger i från sig dofter som hundar kan känna igen. Nu hävdar ett tyskt forskarlag att man för första gången lyckats visa att hundar verkligen på ett tillförlitligt sätt kan upptäcka lungcancer.Lyssna på P1

Stor cancerstudie om vilka tumörer som svarar på cancerbehandling
Flera framstående forskargrupper samlas kring en ny avancerad cancerstudie. Målet är att förstå vilka tumörer som kommer att svara på behandling och ta reda på varför vissa cancerläkemedel mister sin effekt efter en tids behandling. Studien leds av Tobias Sjöblom, docent i tumörbiologi, vid Uppsala universitet

Enzymer kanske kan skydda kroppen mot cancer och åldrande
Seniorprofessor i biokemi vid Uppsala universitet Bengt Mannervik, ska föreläsa som gästprofessor i Frankrike om sin forskning. Han forskar om en slags enzymer som kallas glutationstransferaser och deras roll vid avgiftning, cancer och åldrande. Ökad produktion av dessa enzymer, kan troligen förlänga livet hos människor, enligt en artikel i lokaltidningen.

Jag har i tidigare bloggar skrivit om cancerforskning och om läkemedelsindustrin

Också lite hälsa
Har sovit dåligt både natten till i går och natten till idag. I går när jag var på toaletten vid fyratiden märkte jag att mina lakan var blodiga. Fragminsprutan jag tog sent på kvällen hade träffat ett blodkärl och blodet fortsatte rinna ända tills jag upptäckte det. Först blev jag rädd. Sedan insåg jag att det var marginellt med blod jag förlorat. I natt hade jag en massa idéer som snurrade i huvudet om vad jag vill skriva etc. Tror att kortisonbehandlingen gjorde att jag hade svårt att varva ner, så det blev bara tre timmars sömn. Kompenserade men en lugn och skön morgon. Cyklade till jobbet och anlände först strax före tolv.

För övrigt är jag sämre i högerhanden, men har fortfarande lite ork kvar.

tisdag 23 augusti 2011

Uppföljning av tidigare utrikespolitiska bloggar

Nu handlar allt om Libyen och det är tyst i media om Syrien. Vi får också veta väldigt lite om vad som händer i Egypten, Israel/Palestina, Tunisien, Grekland, Spanien i riksmedia. Jag saknar analyserna, gärna ur ekonomiska, feministiska och demokratiska perspektiv.

Revolutioner kan gå snabbt eller ta längre tid när diktaturer störtas. Men de svåra frågorna är hur ett samhälle sedan kan bygga en långsiktigt hållbar och jämlik demokrati.
Jag har hela tiden vacklat när det gäller andra länders krigsinsatser i Libyen. Detta ställningstagande var svårt när Khaddafi mördade sitt eget folk, som inte hade möjlighet att försvara sig mot Khaddafis krigsmaskineri. Tror att vänsterpartiet gjorde en klok avvägning, men är osäker.

Nästan samma problematik som i Libyen finns i Syrien. NATO:s insatser i f.d Jugoslavien har medfört en positiv förändring. Insatserna i Afghanistan och i Irak har däremot slagit sönder strukturerna ännu mer och ofta stött giriga odemokratiska ledare. I alla dessa krig beror problemen framförallt på kapitalistiska och patriarkala system.


Just nu går västvärlden in med krigsinsatser mot Khaddafi och i kväll har rebellerna intagit högkvarteret i Tripolis . Vad är syftet med NATOS insatser? Handlar insatserna om egenintressen, om att få ekonomiskt lönsamma kontrakt på oljan? Handlar de om att bygga relationer med framtida makthavare i Libyen eller handlar de om att bygga en demokrati? Jag vet inte, men saknar feministiska perspektiv från journalister och experter. Tänk att få igång en diskussion om patriarkatets makt i dessa länder och gärna också få lyssna på feministers strategier och erfarenheter som är medborgare i några av länderna. Tycker att en vänsterstrategi är att synliggöra alla arabiska feminister. Har tidigare bloggat om manliga maktstrukturer, men då ur ett västerländskt perspektiv.

Tycker det är intressant med debatter om ickevåld. Gillade Jonas Thunbergs debattartikel för ett tag sedan om fredsvänstern. Han skriver bland annat att många idag anser att ”Krig för fred är okej, bara det är i FN-regi.” och nämner dessutom Nürnbergprinciperna om att krig är det värsta brottet mot mänskligheten och folkrätten.

Mer debatt om fredsfrågor behövs. Märker hur jag enkelt ramlar in i krigshetsarnas känslostormar när människor som med fredliga medel står upp för demokrati och jämlikhet blir fängslade och nedskjutna av diktatorer som mördar för att få behålla sina privilegier. Diktatorer som ofta har gynnats av USA och Europa när de tillträdde p.g.a västs maktintressen.

Fängslade reportrarna i Etiopen
Det var några små blänkare i dagspressen när de två fängslade journalisterna Martin Schibbye och Johan Persson blev omhäktade. Annars har det varit tyst. Mest tydliga i sin kritik mot det svenska agerandet har svenska journalistförbundet varit. Se också tidigare blogg.

Israel/Palestina
, Västbanken och israelernas protester mot nedskärningarna i Israel har det också varit väldigt tyst om i media. Israel har igen släppt bomber över Gaza som straff för att några palestinier dödade åtta israeler genom att attackera fordon i Negev-öknen. Se korta TT-telegram i DN.

Hoppas att Ship to Gaza snart kan segla igen så att så at Israels vägran att släppa in nödvändiga varor över gränsen till Gaza återblir synlig och palestiniers villkor förbättras. Har tidigare bloggat om detta, t ex här.

Mer om medias roll
Söndagens God morgon Världen hade en intressant krönika av Po Tidholm. Han beskriver hur tidningarnas artiklar har förändrats. Syftet från början var att mobilisera människor för olika visioner. Tidningarna startades av föreningar och partier. Nu ägs alla media av få inflytelserika maktkonglomerat. Lokaltidningarna skriver om det som ligger nära, så läsarna får läsa om det de redan gjort. Analyserna försvinner, liksom granskningar och förklaringar. Han argumenterar bl.a för vidgade vyer i lokalsamhällena.

Jag har tidigare bloggat om medias roll. Min blogg efter att ha läst Fria tidningens skrämmande reportage om hur en kan betala för att få in artiklar i media.